文丨张江   来源丨记者站

（ID：jizhezhan）

一位老人找到工作人员，放下一个包裹就匆忙离开，等到大家反应过来，老人的背影已经消失。

工作人员打开包裹，才发现里面有两万元钱，还有一张纸条：“请帮我捐给一线的战士，谢谢他们。”

无名的老人，沉甸甸的捐款，动人的场景，这样的画面，真的让人泪目。

疫情爆发以来，各地都出现了民众自发捐款捐物的感人事迹。在众多捐助模式中，也出现了一种比较典型的类型：老人捐款。

据记者站公号不完整统计，十几天来，很多地方都出现了老人捐款的新闻，并且呈现出越来越多的态势。梳理一下会发现，这些新闻都有类似的几个特点：

1，捐款者都是年龄很大的老人，生活条件都不好，甚至还有残疾人；2，老人往往独居，或独自前来，无家人陪同；3，捐的钱都是多年来的积蓄；4，所捐钱数有越来越大额的趋势，从一万，两万，五万，十万，现在最多的已经到了20万；5，工作人员往往联系不到本人，或者就是本人不听劝阻，执意捐款。

而检索新闻内容还可以发现，这些捐款大概会有几个去向：捐给慈善总会，或者存入当地政府财政非税专户，用于抗击疫情。

媒体报道，有的老人捐了钱之后，几乎没有生活费了。

这些老人把仅有的积蓄都拿出来，心存大爱，让人非常动容，媒体也有充分的理由来报道这样的人物和事情。另一方面，新闻报道在客观上起到了一定的示范作用。

今天，有微博大V就发出了倡议，“请募捐机构停止收取普通老人一生积蓄！尤其是孤寡老人，更尤其那些拾荒为生的老人！他们的钱一分都不能要。”不少网友也发出倡议：请媒体不要再宣传老人捐款了。

网友的态度很明确：老人都是看到了一线的报道之后，完全出于善良的本能来捐款，并没有为自己考虑太多，而他们捐出来的都是毕生积蓄，都是养老钱，这等于把自己放到了一个没有退路的境地。一旦自己发生了紧急情况，可能连自己的生活都无法保证。

很多网友一方面呼吁媒体不要再宣传老人捐款了，一方面也希望有关单位能考虑到老人的实际情况，不要收取老人的捐款，或者只收取一部分作为心意。

毕竟，这些老人的生活保障，同样重要。谁都不希望在收到一份捐款之后，身边又多一个生活无着的老人，这份责任，谁能背负？

中国妇女报微博也就这个话题发布了调查，绝大多数网友都认为不该要老人的捐款。

对于媒体来说，报道感人事迹是分内工作，这一点无可指责。但是对于老人这个群体，如何让他们在理解疫情、了解一线故事、做好自我防护的基础上，最大限度做好自我保障，而不是不顾一切地拿出所有身家，给自己晚年带来隐患，才是更重要的事情。

这件事里，包括老人、媒体、相关单位，所有人都是好心，但是好心有时候也会带来不必要的麻烦。特别是像上图这种“豪捐”的鼓励性提法，实在是值得商榷。

老人捐款的新闻，真的就别报了。还应该劝劝老人们，自己的晚年同样重要。

真正做到以人为本，这是体现媒体报道人文关的怀题中应有之义。

毕竟，相对于那些捐款的老人，那些连口罩都不肯戴的老人，更应该受到媒体的引导和教育。